Фёдор Шакловитый: человек, который едва не изменил исход
В популярном пересказе Стрелецкий бунт 1682 года выглядит компактно: пришли стрельцы, устроили расправу над боярами, потребовали признать царями одновременно Ивана и Петра, а главным злодеем назначили князя Хованского. Потом его казнили, и порядок восстановился. Красиво, понятно и мимо сути.
Потому что самый опасный человек в этой истории вообще не участвовал в майском мятеже. Он получил власть над стрельцами позже — и попытался использовать тот же инструмент уже против Петра.
Звали его Фёдор Шакловитый.
Сразу оговорюсь: слово «полководцы» здесь условное. У восставших не было единого штаба, стратегии и командной цепочки. Речь идёт о трёх военных и административных руководителях, связанных со стрелецким движением и его продолжением. «Три начальника стрелецкого аппарата» точнее, но в заголовке звучит хуже.
Думный дьяк, который подхватил аппарат
В мае 1682 года, когда стрельцы врываются в Кремль, Шакловитый не руководит мятежом. А через год он уже думный дьяк и начальник Стрелецкого приказа.
После казни Хованских стрельцы сдались. Стрелецкий приказ сохранился — московский гарнизон, насчитывавший в феврале 1682 года около 14 тысяч человек, никуда не делся. Его главой стал Шакловитый.
С 1683 по 1689 год он руководил Стрелецким приказом. Шесть лет на этой должности — срок, за который начальник приказа неизбежно становится для гарнизона привычной и значимой фигурой.
К августу 1689 года он усилил охрану Москвы, располагая более чем 900 стрельцами разных чинов. Конфликт между Софьей и повзрослевшим Петром нарастал.
Шакловитый сделал ставку.
По материалам следствия — а это главный, но далеко не беспристрастный источник — он организовал заговор в пользу Софьи и Ивана V. План, по версии обвинения, предполагал убийство Петра и его ближайших сторонников. В Москве усилили караулы.
Пётр уехал в Троице-Сергиеву лавру. Шакловитого арестовали и казнили.
Могло ли всё сложиться иначе? Я бы сказал так: у него был аппарат, была опора на стрелецкую систему, которая уже однажды сыграла роль в смене власти. Называть его «почти победившим» — преувеличение. Но считать случайной фигурой — ошибка. Контроль над Стрелецким приказом давал реальную возможность влиять на борьбу Софьи и Петра.
Шакловитый, на мой взгляд, — самое неожиданное имя в этой истории. Человек, который не участвовал в мятеже, но подхватил управление вооружённым аппаратом после его подавления и оказался в центре следующего политического кризиса.
Иван Хованский: воевода, который зашёл слишком далеко
Иван Андреевич Хованский — фигура совсем другого масштаба. Князь, боярин, воевода, участник русско-шведской и русско-польской войн.
В мае 1682 года он оказался в центре событий. 15 (25) мая стрельцы, взбудораженные слухом об убийстве царевича Ивана, вошли в Кремль с оружием и потребовали расправы над предполагаемыми виновниками. Два дня спустя, 17 (27) мая, Хованский возглавил Стрелецкий приказ. Он не поднимал мятеж. Но он стал тем человеком, через которого власть была вынуждена вести переговоры.
И Хованский начал договариваться — в свою пользу.
23 мая (2 июня) он сообщает Софье: стрельцы требуют сделать царями одновременно Ивана и Петра. 29 мая Софья становится правительницей при двух несовершеннолетних царях. Хованский — главный посредник. Он превратил вооружённое недовольство гарнизона в политический торг и оформил стрелецкие требования как государственное решение.
К августу–сентябрю 1682 года он уже не просто командовал приказом. В отсутствие царской семьи Хованский возглавлял три боярские комиссии, принимавшие административные решения в столице. Это реальная власть.
И здесь возникает неизбежный вопрос: чего он добивался?
Официальное следствие обвинило его в намерении уничтожить царскую семью, посадить на престол Ивана V и женить своего сына Андрея на одной из царевен. Версия удобная для оправдания расправы. Обвинения появились в разгар борьбы Софьи с Хованским и могли быть политически мотивированы. Наверняка мы не знаем.
Логика Софьи, впрочем, понятна и без доказанного заговора: в столице стоит вооружённый гарнизон, а человек с наибольшим влиянием на него уже выступил посредником при смене порядка престолонаследия и управляет боярскими комиссиями. Ждать, пока он сделает следующий шаг, Софья не стала. Она покинула Москву, собрала дворянское ополчение и вызвала Хованского на переговоры в село Воздвиженское. 17 (27) сентября 1682 года его схватили и казнили вместе с сыном.
Парадокс Хованского в том, что он не возглавлял восстание, но в ходе событий его положение усилилось настолько, что стало угрозой для новой правительницы. И поплатился он именно за то, что зашёл дальше, чем Софья готова была терпеть.
Андрей Хованский: имя из обвинительного заключения
О князе Андрее Ивановиче Хованском известно до обидного мало. Сын, схвачен вместе с отцом, казнён по тому же делу. Несколько строк в источниках. Зачем он вообще здесь?
Затем, что именно через него проходила самая спорная версия о стрелецком заговоре — династическая.
По версии следствия, Хованские планировали не просто захватить власть, а закрепиться через брак. Андрея якобы готовили в мужья одной из царевен: отец контролирует стрельцов и правительство, сын женится на царской дочери. Семейный проект.
Звучит эффектно. Эта версия известна главным образом как часть обвинения, и насколько она отражала реальные планы — вопрос открытый. Обвинение могло быть сконструировано, чтобы оправдать казнь сразу обоих Хованских.
Тем не менее Андрей Хованский важен для понимания устройства стрелецкой «верхушки». Источники фиксируют его как ближайшего союзника отца, участника семейной группы, опиравшейся на стрелецкую силу. Это не самостоятельный деятель, а деталь, показывающая: за фасадом «бунта с одним вождём» стояла более сложная конструкция.
Три стратегии, один аппарат
Иван Хованский стал посредником между вооружённым гарнизоном и двором и на несколько месяцев оказался одним из самых влиятельных людей в столице.
Андрей Хованский был частью семейного проекта, который — если верить следствию — мог изменить династию.
Фёдор Шакловитый подхватил тот же аппарат после разгрома Хованских и попытался использовать его для удара по Петру.
Ни один из них не действовал как единый командующий всего движения. Стрельцы — это вооружённый гарнизон со своими интересами, недовольством и привычкой решать вопросы силой. Кто возглавлял приказ — тот получал рычаг влияния на политическую ситуацию в Москве.
Хованщина была не восстанием с одним командиром, а борьбой за управление этим гарнизоном. Сначала наибольшее влияние получил Хованский. После его казни стрелецкий аппарат перешёл к Шакловитому, который действовал уже в интересах Софьи. А когда Пётр уехал в лавру и вокруг него собрались сторонники, Шакловитый проиграл — и стрелецкая система как политический инструмент начала терять значение.
Самое неожиданное имя здесь — Шакловитый. Человека не было в эпицентре майского мятежа, но именно он оказался тем, кто ближе всех подошёл к тому, чтобы изменить исход борьбы за власть. Он не командовал восстанием. Он командовал аппаратом. И этого оказалось достаточно, чтобы Пётр покинул Москву.